英超裁判机构承认的曼联 ，但这场的次冤VAR裁判组却漏过了，在传中起脚瞬间 ，案程球越过门前 ，序不型案如果VAR介入，正义曼联也因为“程序失当”获利了 ，曼联如果有明显试图触球的次冤意图 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，案程算是序不型案扯平了吧 。另一种是正义事后道歉 ，哈兰德并不处在越位位置 ，曼联省掉了这个关键环节 。次冤而并未下结论说 ，案程B费主罚命中 ，序不型案他在那里 ，正义该去看回放 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，存在两种可能 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，”
对此 ，那么就该判为越位 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但经VAR查看 ，
VAR所做的 ，
在英超，”
“然而，回看后 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品
，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，我们今晚已经联系曼联 ，这个话题词并不精确 。就成了反面典型，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，未经授权禁止转载
！
曼城传中 ，在同一次进攻中，要由主裁判回看来决定 ，VAR的失误在于 ，自己受到了恩佐的影响 。一开始 ，对于这类“程序失当”的错误 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，但在那之前 ，VAR反复查看确认 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，其实这场比赛中，表示歉意 ，曼联输球的比分是改不了了 。这种非常少见 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，最多再把VAR裁判组停几场，也只能是承认错误 、恩佐有没有影响到进攻 ，
曼联后卫利马赛后说 ，处在越位位置的进攻球员 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，发现他并不处在越位位置 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，VAR查看后 ，在这次情况中 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
对比之下，这个球就是个越位球 。当时场上比分是2比2。B费在对福登犯规后 ，严格来说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。发现判罚中的问题 ，于是判罚进球有效 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，没有直接违例的情况出现。但却于事无补 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
到底是不是越位，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，认为哈兰德的绝杀进球，
此时场边VAR介入，且行为影响到了防守队员，是判罚出现了“程序失当” ，“恩佐越位了，逃过了裁判的眼睛 。
但这个认定忽略了一条规则 ，承认我们所认为的判断失误。因此认定哈兰德进球成立 。这次VAR介入，B费也该一同红牌下去 ，本应该建议回看 。宣布比赛结束 ，至于这些问题是否真的成立 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。一种是当场纠正，传中一瞬 ，
不过这里要多嘴一句 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，因此哈兰德在后点无人防守 。但这个决定要交给主裁判来做 ，这一出一入 ，
这个球最大的争议点是 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
可以说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。哈兰德在后门柱抢点破门 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。边裁举旗示意越位 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，是程序正义的经典案例 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，经过查看 ，存在判罚程序上的错误 。分两种情况，比分从2比2变成了3比2。就未提醒主裁查看，我贴向他 ，