“榆林毒芹菜案”就是卖元一个典型案例 。同样的不合不合格食品 ，货值约20元的法食罚万芹菜，直面近年来食品安全领域备受争议的品被“小过重罚”难题 。情节比较轻微的元相违法行为 ，公众对此普遍觉得“不对劲儿”，关法倍数罚的条拟处罚力度更大 ，
避免“小过重罚” 法治“底色”是修改为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，近年来 ，卖元货值20元和9900元的不合违法行为情节和危害悬殊 ，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、法食罚万对罚款制度的品被调整绝不是降低食品安全处罚标准，让执法温度与力度并存，元相他们可能是关法一家夫妻店 、
“小过重罚”的条拟涉案主体多为小摊小贩 、
对“小过重罚”问题 ，处罚更加适度合理 ，执法部门高度重视。实现了惩戒与教育相结合 。社会危害性有限，货值小、凝聚社会各界共识 ，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。
从修订草案征求意见稿可以看出，是前者罚款的两倍多 。小微企业。对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。一辆小餐车 。将更符合“过罚相当”原则，最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，处罚从不是目的 ，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。处以6.6万元罚款 。获利与罚款相差悬殊，立法 、避免起罚点过高导致“小过重罚” 。对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款，
法治的“底色”是为民 。此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，以“货值金额一万元”为界 ，并保留吊销许可证 、确保食品安全才是初心。被监管部门抽检发现禁用农药 ，社会危害性较低 、但执法实践中发现，个体工商户 、为维护食品安全发挥了重要作用 。后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，对性质恶劣的严重违法行为 ，比如，一个小超市、司法、由定额罚调整为倍数罚 ，
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元，2025年初 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，2022年 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，凝聚社会各界共识 ，从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款。比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，对这些小微经营主体没有主观故意 、这类违法情节轻 、即使合法，
(作者为本报记者 林丽鹂)
共同守护好“舌尖上的安全” 。但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性。